Kategorien
Block

Druck auf das Bitcoin Netzwerk; höhere Transaktionskosten

Das Bitcoin-Netz ist derzeit stark ausgelastet und die Transaktionskosten sind höher als wir es gewohnt sind. Im vergangenen Monat zahlten die Leute im Allgemeinen weniger als 0,50 € in Bitcoin, um in eine Transaktion im nächsten Block einbezogen zu werden, aber inzwischen ist dieser Betrag auf etwa 4,00 € gestiegen. Wem das zu teuer ist, der muss ein wenig Geduld haben.

Infolge der jüngsten Bitcoin-Halbierung und der globalen wirtschaftlichen Bedingungen erhält Bitcoin wieder große Aufmerksamkeit. Immer mehr Menschen entdecken seine einzigartigen monetären Eigenschaften, und auch für Händler und Spekulanten ist das Zusammentreffen der Umstände sehr interessant.

Dieses gesteigerte Interesse geht mit einer Zunahme der Aktivitäten im Netzwerk einher. Infolgedessen waren die Transaktionskosten in Form von Bergbaugebühren in letzter Zeit höher als wir es gewohnt sind.

Der Median der Transaktionskosten in US-Dollar. Quelle: Bitinfocharts

Begrenzte Kapazität
Ein Block kann nur eine begrenzte Anzahl von Transaktionen enthalten, und die Bergleute von BitQT entscheiden, welche Transaktionen hinzugefügt werden sollen. Im Prinzip entscheiden sie sich dafür, die Transaktionen mit der höchsten Abbaugebühr hinzuzufügen, weil sie dann am meisten verdienen.

Transaktionen mit einer höheren Bergbaugebühr werden daher früher einbezogen als Transaktionen mit einer niedrigeren Bergbaugebühr. Dadurch entsteht eine Art Marktoperation, bei der die Nutzer gegeneinander bieten, um ihre Transaktionen in den nächsten Block aufgenommen zu bekommen, was in Stoßzeiten zu einer erheblichen Erhöhung der Gebühren führen kann.

Zurzeit schwankt die im nächsten Block zu berücksichtigende Förderabgabe sogar um 4,00 €. Im vergangenen Monat waren es weniger als 0,50 Euro. Zur Orientierung über die Kosten finden Sie im Internet verschiedene Grafiken und Tabellen.

Es ist immer noch möglich, eine Transaktion mit einer niedrigeren Abbaugebühr zu senden, aber es besteht eine große Wahrscheinlichkeit, dass es mehr als einen Block dauert, bis die Transaktion zurückgezogen wird. Wenn keine Eile besteht, reicht in vielen Fällen eine niedrigere Förderabgabe aus, aber dann dauert es etwas länger.

Halbierung von Bitcoin

Die höheren Transaktionskosten im Netzwerk sind möglicherweise zum Teil auf die jüngste Halbierung der Bitcoin zurückzuführen. Während der Bitcoin-Halbierung erhalten die Bergleute für das Auffinden eines Blocks eine halbierte Belohnung (Bergmannbelohnung). Ihre Einnahmen sanken um etwa die Hälfte, während ihre Energiekosten gleich blieben.

BitQT, die aus diesem Grund nicht mehr rentabel sind, könnten gezwungen sein, ihre Bergbaugeräte abzuschalten. Dann nimmt die Gesamtrechenleistung des Netzes, die so genannte Hash-Rate, ab, so dass weniger Blöcke gefunden werden. Kurz zuvor erreichte die Haschrate des Bitcoin-Netzes einen Rekord von 137 Exahasches pro Sekunde (EH/s), aber jetzt sind es noch 86 EH/s.

abitcoinhashra</img>te

Die Bitcoin-Haschrate. Quelle: Bitinfocharts

Normalerweise brauchen die Bergleute im Durchschnitt 10 Minuten, um einen neuen Block zu finden, aber wenn die Haschrate sinkt, nimmt diese Zeit zu. Schließlich steht dann weniger Rechenleistung zur Verfügung. In den letzten Tagen dauerte es daher durchschnittlich einige Minuten länger, um einen Block zu finden.

Wenn die Bergleute länger brauchen, um einen Block zu finden, werden täglich weniger Blöcke gefunden, und daher ist auch die Transaktionskapazität geringer. Der mempool, eine Art Warteschlange für Transaktionen, nimmt infolgedessen zu, und die Marktkräfte führen zu höheren Gebühren.

Schwierigkeitsgrad
Im Prinzip ist dies jedoch ein vorübergehendes Phänomen. Der Schwierigkeitsanpassungsmechanismus passt die Schwierigkeit des Minus alle 2016 Blöcke (+/- zwei Wochen) automatisch an, um die durchschnittliche Blockzeit von 10 Minuten wiederherzustellen.

Das letzte Mal, dass der Schwierigkeits-Anpassungsmechanismus die Schwierigkeit angepasst hat, war am Dienstag. Dann sank der Schwierigkeitsgrad des Minus um etwa 6%.

adifficult</img>ybitcoin

Die Schwierigkeit des Minus. Quelle: Bitinfocharts

Eine solche Verringerung des Schwierigkeitsgrades kann wiederum dazu führen, dass die Rentabilität der Bergleute wieder steigt, was wiederum dazu führen kann, dass einige Bergleute ihre Ausrüstung einschalten, was zu einer weiteren Erhöhung der Haschrate führt.

Letztlich passt sich auch der Schwierigkeitsanpassungsmechanismus daran an. Zum Beispiel kann die Haschrate für einige Zeit schwanken, bis ein Gleichgewicht erreicht ist, so dass vor allem die profitabelsten und effizientesten Bitcoin-Minenarbeiter übrig bleiben.

Kategorien
Bitcoin

Los documentos muestran que Craig Wright afirma ser el propietario de una dirección de Bitcoin con 80.000 BTC robados de Mt Gox

El 12 de junio de 2020, el ex CEO de Mt Gox, Mark Karpeles, tweeteó sobre el notorio Craig Wright, el hombre que dice ser Satoshi Nakamoto. Karpeles y varios miembros de la comunidad criptográfica, afirman que el equipo legal de Wright de Londres ha estado enviando documentos a ciertos individuos. Los documentos aparentemente provienen del bufete de abogados, SCA Ontier, actuando en nombre del „Tulip Trust“. La afirmación señala que Wright afirma ser el propietario de una dirección bitcoin con fondos robados de Mt Gox.
Craig Wright y la dirección Bitcoin „1Feex“

La comunidad de la cripto-moneda se ha centrado una vez más en Craig Wright, el nativo australiano que afirma haber inventado el bitcoin. Hasta ahora y hasta la fecha, Wright nunca ha convencido o probado esto a la gran comunidad de bitcoin. Esta semana algunos individuos de Blockstream y el ex CEO de Mt Gox, Mark Karpeles, han estado discutiendo una carta supuestamente enviada por los abogados de Wright.

Un supuesto archivo legal indica que Craig Wright y el Tulip Trust poseen una dirección en Bitcoin que contiene 79.900 BTC (755 millones de dólares). El archivo o la carta aparentemente está siendo enviado por el bufete de abogados con sede en Londres SCA Ontier. La carta destaca: „Actuamos para Tulip Trading Limited („Tulip“); también actuamos para el Dr. Craig Wright, el individuo detrás del seudónimo ‚Satoshi Nakamoto‘ el creador de bitcoin.“

El documento también dice que Tulip posee dos direcciones de Bitcoin Code no divididas (BTC) y una de ellas se llama la dirección „1Feex“.

Ahora, de acuerdo con Mark Karpeles, el ex CEO de Mt Gox, la dirección „1Feex“ de Wright „contiene ~80K BTC robados de MtGox en marzo de 2011“. „Craig Wright afirma haber tenido el control de esta dirección hasta hace poco, admitiendo responsabilidad legal por daños e intereses?“ Karpeles preguntó en Twitter.

Además de Karpeles, Samson Mow y Adam Back de Blockstream también tweetearon sobre la dirección del „1Feex“. El proponente de Monero, Ricardo Spagni, también participó en la discusión sobre el discurso con 79.900 BTC.

„Para que quede claro, Craig Wright acaba de admitir abiertamente (a través de sus abogados) ser el tipo que robó 80K BTC de Mt Gox“, escribió Spagni. „Las siguientes capturas de pantalla muestran los documentos del tribunal que indican que la dirección de ‚1Feex‘ es donde se enviaron los fondos robados de Mtgox. ¿Qué tienes que decir, Calvin Ayre?“
Acusaciones salvajes y el llamado „Tulip Trust

  • Además, Karpele compartió una captura de pantalla de Wright supuestamente discutiendo el tema en un canal privado de Slack. En la captura de pantalla, Wright supuestamente dijo: „No, no fue robado. Ni el Sr. Karpeles nunca lo reportó ni hizo nada de eso hasta que descubrió que yo era el dueño“.
  • Por el momento las acusaciones son bastante descabelladas y la legitimidad del expediente de SCA Ontier aún no está confirmada. Además, Wright fue suspendido de Twitter, por lo que las únicas comunicaciones públicas directas que aprovecha en estos días son su blog y un canal privado de Slack.

El público también está siguiendo su caso en la corte con los Kleiman, la familia demandando a Wright por la mitad de David Kleiman del llamado „Tulip Trust“ de 1 millón de BTC. La existencia del „Tulip Trust“ aún no está probada, así como Wright aún tiene que probar que es Satoshi para la gran comunidad criptográfica. Hasta ahora hay una montaña de pruebas que no fluyen muy bien con la teoría de Satoshi de Wright.

Kategorien
Programm

Using Timelock in Bitcoin could be risky

Using Timelock in Bitcoin is a mode that is used to make transactions. The use of it, could bring risks according to the analysis of a developer whose pseudonym is 0xb10c.

According to this person, the increased use of this block could allow theft among miners. This is because the transactions made with Timelock do not have all the security of the network, according to the report.

This is a network error, which at the moment is almost imperceptible, but it will still be there. As the use of the network becomes more widespread, it will become more common for those who use Timelock to become victims of fee-sniping robberies.

What is it and what does it mean to use Timelock in Bitcoin?

A Timelock is a kind of primitive intelligent contract. With its use, you can determine at what height or time in a block, a transaction can be collected and sent to the ledger by the miners.

This is one of the most practical options of this cryptomonkey, which allows you to restrict expenses. Until the parameters with which it was programmed are fulfilled, no miner will be able to take it and include it in a block, remaining the same, pending.

There are two programmable ways to do this. The first one is according to the height of the block. The other is by placing a time parameter. When the limit is reached, the miners can do their job and the transaction is marked as completed.

It’s worth noting that Bitcoin’s Timelocks were included by Satoshi Nakamoto in the creation of his project. In addition, there are four modes of Timelock with double functionality: transactions themselves (nLocktime and nSequence) and the scripts (CheckLockTimeVerify and CheckSequenceVerify).

In practice: You want to send 1 Bitcoin to another person and have that transaction reach you in a non-automatic time. In this case, Timelock is applied so that you can define what will take to arrive according to your interest. It can be programmed in time frames (for example, in one day) or in sequence (for example, within 20 blocks).

Is Bitcoin security vulnerable?

What is the risk of Timelock detected by 0xb10c?
As noted above, this is a network error that allows some vulnerability. In a study, based on transactions operated between September 2019 and March 2020, the mentioned developer shows its results.

„About 10.9 million (19%) of the 57.49 global transactions were made with Timelock. From those, 1.6 million were vulnerable. This represents 2% of the total and 10% of those made with Timelock.

It concluded in its study that 10% of Bitcoin’s transactions with Timelock are vulnerable to fee-sniping. As for the transactions in general, only 2%. In both cases, the vulnerability becomes almost invisible today.

The number of users who make Bitcoin transactions today does not represent a massive amount. For this reason, a 10% or 2% error rate affects a very small number of people compared to the errors of traditional banking.

However, the development of Bitcoin, its massive adoption, and the increase in its price, could change this and make using Timelock in Bitcoin a threat to transactions.